Ilgą laiką Lietuvos gyventojai manė, kad valdžiai jie nieko negali padaryti. Šiandien pastebime kaip tik priešingą vaizdelį. Valdžia prarado beveik visus įtakos svertus ir nebevaldo visuomenės nuotaikų. Jie puikiai supranta, kad jų išlikimas valdžioje dabar priklauso nuo piliečių gebėjimo ar negebėjimo susiburti į pilietinį judėjimą.

Pilietininkams šiuo metu svarbu žinoti pora dvasinių dėsnių. Pirma, ne be reikalo Biblijoje blogio simboliu įvardinama gyvatė. Mozė laiko savo rankose lazdą. Tai tiesos simbolis. Tiesą gali mėginti kiek palenkti, tačiau ji atsitiesia. Tuo tarpu blogio gimimas piešiamas lazdos virtimu gyvate pranašo rankose.

Gyvatė reiškia štai ką – priimsiu bet kokią formą, kad tik tai nebūtų tiesa. Gyvatė visada tikina, kad egzistuoja daug tiesų, ir visos jos savotiškai teisingos. Gyvatės paskirtis – bloga pateikti už gera ir atvirkščiai. Todėl šiandien valdininkai ir politikai rangosi ir mėgina priimti nevyriausybininkų formas. Tų pačių, kuriuos visą laiką jie mėgino užgniaužti. Jie kaip gyvatė mėgins iškraipyti tiesą, apnuodydami ją kompromisais ar šiaip pamėgins savo veiksmais ją sukompromituoti. Pilietininkų sėkmės garantas – drąsiai rinktis tiesą. Taigi nedvejodami rinkitės tiesą, ir viskas bus puiku.

Antra. Viena svarbiausių Toros paslapčių – visiška blogio pergalė yra neįmanoma. Blogis, kad jis gyvuotų, turi maitintis gėrio spinduliais. Todėl šiandieninė valdžia taip ieško atramos visuomeninėse iniciatyvose. Ji įsteigia projektą „Lietuva 2030“, kad kvaileliai jai pateikinėtų Lietuvos ateities vizijas.

Taip kad šiandien mūsų valdiškiems oligarchams gyvybiškai svarbu save įteisinti padorių aktyvistų akyse. Kadangi jie išnaudojo visus savo dvasinius resursus, padedančius laikytis valdžioje, jiems tapo gyvybės ir mirties klausimas prisisiurbti prie savo varžovų. Jie, būdami didelis blogis, privalo save pateikti už savotišką gėrį. Jei valdininkams nepavyks prisisiurbti prie savo varžovų ir parazituoti jų dvasingumo sąskaita, jie pasmerkti.

Taigi du dėsniai: blogio simbolis yra gyvatė – ji užims kokią tik nori formą, išskyrus tvirtą tiesą. Jie pamėgins kuo glaudžiau prisišliaužti prie savo varžovų, šildytis jų kūno šiluma ir apnuodyti juos abejonėmis ar dvasiškai negalimais kompromisais. Antra, valdančiųjų išlikimas – nebe jų rankose. Jei pilietiniai lyderiai juos laikys savo partneriais, jie išliks. Jei ne, jie žuvę.

Na, ir dar vienas dalykas. Vakar man teko pakalbėti su R. Ozolu. Uždaviau jam klausimą: kodėl taip greitai pralaimėjo Sąjūdžio idealai? Romualdas daug negalvodamas atsakė, kad beveik visiems sąjūdiečiams tuo metu rūpėjo tik paimti valdžią. Niekas negalvojo, kas bus po to.

Atsakiau jam, kad tai T.Blindos sindromas. Tadas Blinda buvo neišprusęs mužikas, kuris žinojo tik viena – ko jis nenori. Kadangi mėgino imti valdžią be jokio proto, taip ir baigė savo avantiūrą. Sukilti daug proto nereikia. Daug proto reikia valdyti šalį. T. Blinda sukilo prieš ponus dėl to, kad tie buvo iki skausmo neteisingi (skaityk - dvasiškai neišprusę). Tai sukėlė teisėtą buko mužiko reakciją. Tačiau ar pats T.Blinda turėjo kompetencijos pakeisti savo ponus?

Be dvasinio išprusimo, kad ir kaip bedėliotum kortas, viskas visada baigiasi liūdnai. Todėl aš viliuosi, kad Sąjūdžio laikų klaidų nebekartosime ir statysime savo ateitį ant tvirtos tiesos (iki kurios jūs, žinoma, negalite prieiti niekaip kitaip, kaip tik valandą per dieną skirdami Torai). Taip kad jau šiandien nueikite į www.simpletoremember.com ir išklausykite pirmąją paskaitą.

A.Guoga